關鍵詞:鐵藝護欄

標題：172違建，但他說這是景觀鍛鐵欄桿，購房者拒絕接受起訴，法院駁回

來源:百度百家場護欄網

內容: 李環宇，攝影和說明: 李環宇

別墅住宅區外圍建有磚混結構的鐵柵欄，周場護欄網圍環繞著172個“小院子” ，被發現是違法建筑，但據說是景觀鐵欄桿。 開發商房地產公司已將昌平市城管執法局和區政府告上法庭，理由是該公司拒絕服從昌平區城管綜合行政執法局和區政府做出的拆遷和行政復議決定。開發商否認其為違反建筑規定的建筑商。 最后，法院作出決定，駁回了物業公司的索賠。場護欄網

2019年4月15日，昌平區城管局接到群眾舉報稱，昌平北部7個別墅區存在違法建設情況。接到舉報后，昌平城管局對該小區進行了現場檢查，發現物業公司在別墅區修建的172處小院圍墻未依法取得建設工程規劃許可證..昌平區城管局隨即作出“限期拆除決定”，置業公司拒絕接受，昌平區政府行政復議..2019年8月22日，昌平區政府作出《行政復議決定書》，維持昌平區城管局被起訴拆遷的決定。

在這之后，置業公司不服，向城管局訴至法院，劃出“拆除決定書”，區政府“行政復議決定書”。

出席法庭的包括被告行政處處長、區昌平區副處長劉昌勇和市昌平區行政處處長王軍。

庭審中，雙方辯論鐵欄桿是否違法。

首頁公司認為昌平區城管局在調查，就沒有其所謂的“小醫院”的證據是由開發商世紀城市建設公司掛，以及所謂的“小醫院”根本不存在，涉及結構僅使用鍛鐵欄桿，以體現建筑周圍的景觀做外立面和景觀實踐的結合，而不是完全封閉的機箱式建筑。

該公司表示，區政府和昌平城市管理局在確定拆遷對象的事實、主體和具體屬性方面存在錯誤，要求撤銷“限期拆遷決定”和“行政復議決定” .

對于物業公司，區城管局在法庭上表示，對未依法取得建設工程規劃許可證的城鎮違法建設行為，城管局有法定職責查處。區城管局對昌平區北七家鎮某別墅區172處小院圍墻進行了現場調查，并對置業公司進行了詢問，參與違法建設的建筑商均無異議..經向北京市規劃和自然資源委員會查詢，172處小院圍墻未取得建設工程規劃許可證就違法建設。

昌平區政府認為，區政府行政復場護欄網議的法定權力。接到復議原告的申請后，區政府審查法律，并在規定期限內，被告復議決定的，法律審查程序，審查了正確的結論。